Lamination coréenne : cystéamine ou thioglycolate d’ammonium ? Différences, idées reçues et comment choisir

Lamination coréenne : cystéamine ou thioglycolate d’ammonium ?

Ces derniers mois, on parle de plus en plus de lamination coréenne des cils, une technique devenue virale auprès des lashmakers et brow artists, également connue sous le nom de korean lash lift. Mais une question revient souvent chez les professionnels :

• Puis-je utiliser mes produits de permanente habituels pour la réaliser ?

• Est-il obligatoire d’utiliser de la cystéamine ?

• Puis-je appliquer la technique coréenne avec les produits InLei® ?

Dans cet article, nous faisons le point sur les différences entre la cystéamine et le thioglycolate d’ammonium dans la lamination coréenne des cils, en nous basant sur des données réelles, des tests et une expérience terrain.

Si vous avez des doutes sur la technique coréenne en elle-même et souhaitez mieux comprendre en quoi elle consiste, nous avons également rédigé un article dédié à la lamination coréenne.

Cystéamine ou thioglycolate d’ammonium : que choisir pour la lamination coréenne ?

L’une des croyances les plus répandues est qu’il est nécessaire d’utiliser des produits à base de cystéamine pour réaliser une lamination coréenne. Mais qui l’a décidé ?

En réalité, ce n’est pas si clair. Les tendances se propagent souvent comme une vague, sans cadre précis ni principes définis. Combien de fois reproduisons-nous une technique simplement parce que nous l’avons vue dans un tutoriel de 30 secondes sur Instagram ou TikTok ?

En tant que référence dans l’industrie du lash, nous avons souhaité aller plus loin afin d’établir un protocole clair et structuré. Pendant plusieurs mois, nous avons approfondi ce sujet en nous appuyant sur des données concrètes et en échangeant avec des professionnels formés directement en Corée.

Conclusion : dans le pays d’origine de cette technique, on utilise à la fois des produits à base de cystéamine et des produits à base de thioglycolate d’ammonium.

👉 Il n’existe donc pas une seule méthode officielle.👉 Il existe différentes approches, à adapter selon la situation et le type de cils.

Une chose est certaine : une approche professionnelle, basée sur une maîtrise technique et une analyse précise, permet d’obtenir d’excellents résultats, quel que soit l’actif utilisé (à condition d’utiliser des produits de qualité).

Différence entre cystéamine et thioglycolate d’ammonium

Pour faire le bon choix, il est essentiel de comprendre leurs différences principales :

Cystéamine

• INCI : Cysteamine HCl

• Dérivée de la cystéine (acide aminé représentant environ 18 % de la structure du poil)

• Plus sensible au pH

• Action plus lente et plus contrôlée

• Résultat généralement moins durable

• Odeur caractéristique (sans ammoniaque)

• Non réglementée par le règlement cosmétique européen

• Plus douce pour la peau (si concentration maîtrisée)

Thioglycolate d’ammonium

• INCI : Ammonium Thioglycolate

• Sel de l’acide thioglycolique

• Molécule stable

• Action plus rapide mais contrôlable

• Résultat plus durable

• Odeur caractéristique (légère odeur d’ammoniaque)

• Réglementée par le règlement cosmétique européen (CE 1223/2009)

• Moins douce pour la peau

• 
  

Le thioglycolate d’ammonium est-il trop agressif ?

Avec la popularité de la cystéamine, une idée reçue s’est imposée :👉 la cystéamine serait forcément meilleure car plus douce👉 le thioglycolate serait trop agressif pour les cils

⚠️ C’est un faux mythe.

Voici ce que dit réellement la chimie :

• À concentration égale, la cystéamine est effectivement plus douce et agit plus lentement

• Le thioglycolate d’ammonium est strictement réglementé en Europe

• La cystéamine ne l’est pas encore, ce qui signifie que certaines formules peuvent être trop concentrées et potentiellement agressives

👉 Conclusion : tout dépend de la formulation et de l’utilisation.

Conclusion : cystéamine vs thioglycolate

• Les produits à base de cystéamine n’abîment pas les cils s’ils sont bien formulés et correctement utilisés

• Le thioglycolate d’ammonium n’est pas dangereux s’il est utilisé dans des concentrations réglementées et avec un protocole précis

👉 Exemple : InLei® Lash Form 1 contient une concentration parfaitement équilibrée pour travailler efficacement sans endommager le poil.

Peut-on réaliser une lamination coréenne avec les produits InLei® ?

Oui, absolument.

Nous avons testé la technique de lamination coréenne pendant plus d’un an avec la gamme Lash Filler 25.9, et les résultats sont parfaitement compatibles et stables.

Des centaines de tests ont été réalisés avec des formateurs dans près de 30 pays.Les produits à base de thioglycolate d’ammonium, et en particulier Lash Form 1, ont donné d’excellents résultats sur tous les types de cils.

👉 Ils permettent d’obtenir une courbure stable et durable, quel que soit l’épaisseur ou la porosité du poil.

Cependant, comme dans toute technique, le choix dépend du cas :

• certaines morphologies et types de cils sont mieux adaptés à la cystéamine

• d’autres au thioglycolate

• 
  

Point essentiel à retenir

Le produit ne fait pas tout.

Le résultat dépend aussi de :

• la sélection des temps de pose

• le choix du pad (bigoudi)

• la technique de placement des cils

• la précision de l’application

👉 Tous ces éléments sont essentiels pour un travail propre, structuré et maîtrisé.

Lamination coréenne et film plastique : est-ce recommandé ?

❌ Non, son utilisation est déconseillée.

Avec le thioglycolate :

Les produits InLei® sont déjà parfaitement calibrés. Accélérer le processus avec un film plastique fait perdre le contrôle et augmente le risque de surtraitement.

Avec la cystéamine :

Son principal avantage est son action lente et progressive. Accélérer ce processus va à l’encontre de son fonctionnement.

Dans les deux cas :

• effet de serre

• produit poussé vers la racine

• risque accru d’irritation ou de réaction

👉 Résultat : un processus moins maîtrisé et plus risqué.